Formule anticorrosion pour améliorer la qualité de l'emballage des cosmétiques

Les conservateurs sont souvent la dernière chose à laquelle pensent les formulateurs lorsqu'ils conçoivent une recette, mais ils sont la première chose à laquelle ils pensent lorsque quelque chose ne va pas. Ingrédient essentiel, il est à peine ressenti et n'est valorisé que s'il fonctionne et sans valeur s'il ne fonctionne pas. Les conservateurs sont souvent critiqués et mal compris dans l'industrie cosmétique, et à cause de cela, les gens en ajoutent souvent trop, trop peu ou, pour une raison quelconque, choisissent le mauvais système de conservation dans le système de formulation.

Comme pour tout autre type d’ingrédient, de nombreux autres facteurs doivent être pris en compte lors du choix d’un conservateur pour votre formulation, tels que les autres composants de la formulation, la valeur du pH, le type d’emballage et les réglementations du pays et de l’entreprise sous lesquelles le produit est commercialisé. Autres composants La plupart des ingrédients cosmétiques ont la capacité d’améliorer ou d’inhiber l’activité des conservateurs. Le plus courant est qu’aucun conservateur n’est nécessaire si la formule contient plus de 15 % d’éthanol. De même, l’oxyde de zinc, que l’on retrouve dans les crèmes solaires et les formulations pour couches, possède ses propres propriétés antimicrobiennes. emballage cosmétique . Une teneur élevée en diol dans la formulation peut améliorer l'efficacité des conservateurs et même contrôler l'environnement pour la survie microbienne en se combinant avec de l'eau libre, éliminant ainsi le besoin d'ajouter d'autres conservateurs. Quoi qu’il en soit, la capacité revendiquée de réduire la teneur en eau pour obtenir un effet conservateur est davantage une affaire opportuniste, qui doit être confirmée par des méthodes de test.

Il existe un certain nombre de problèmes dans l’industrie cosmétique qui pourraient rendre fabricants d'emballages cosmétiques discuter ensemble, par exemple si les produits contenant de l'eau, de l'huile de silicone ou sans eau doivent être antiseptiques. Ces microbes ont incité les formulateurs à s’inquiéter de la présence d’eau dans leurs formulations, et même si de l’humidité peut rester à la surface du produit, cela suffit à provoquer une contamination microbienne. Bien que les systèmes huile dans eau et silicium dans eau contiennent également de l’eau, certains de ces systèmes présentent des caractéristiques inhérentes qui rendent difficile la combinaison des micro-organismes avec l’eau. Cela soulève des questions intrigantes quant à savoir si des microbes provenant de l’extérieur du produit ont été introduits lors de l’utilisation réelle et contaminés. Elle n'a pas une grande valeur de référence car l'expérience de défi générale provoque une démulsification. Mais il est important d’identifier les risques potentiels de contamination et de prendre des mesures anticorrosion appropriées. Le test Koko de Schumer peut être utilisé pour prédire la probabilité de survie microbienne dans un système. Lors du test, l’introduction d’eau provenant de la suspension d’inoculation a modifié le système dans une certaine mesure. Lors des tests d'utilisation par les consommateurs, des résultats plus précis peuvent être obtenus en renvoyant le produit utilisé au laboratoire pour un comptage bactérien sur plaque. Bien que les ingrédients puissent parfois améliorer l’efficacité des conservateurs, ils peuvent également les désactiver. Il existe désormais un certain nombre de formulations d'émulsion qui sont des systèmes non ioniques. Il convient de noter que les substances non ioniques et à forte teneur en éthoxy affecteront l'activité des esters de Nipagine. Cependant, Euxyl(K 600, Euxyl(K 700 et Euxyl(K 702) sont plus adaptés à ce système. Les sulfites, en revanche, affectent les activités de l'isothiazolinone et du méthyldibromoglutaronitrile (Euxyl(K 100, Euxyl(K 400 et Euxyl(K 727)). Les sulfites ne sont peut-être pas fréquemment utilisés aux États-Unis, mais les fournisseurs de contenants cosmétiques doivent comprendre que lorsque vous concevez une recette de shampoing en Europe, les sulfites sont souvent utilisés comme agent décolorant pour le tensioactif. Dans ce cas, Euxyl(K 300, Euxyl(K 700 et Euxyl(K 702) sont de bons choix. Il est également important pour Cosmetic Container Factory de noter qu'une plage de pH appropriée est un facteur important pour que le conservateur fonctionne.

L'activité du pH peut varier considérablement avec un léger changement de pH, comme pour les Nipagines, les acides benzoïques et les acides déhydroacétiques. Bien que nous les ajoutions généralement sous forme de sels, ils ne fonctionnent également que dans des environnements acides. Lorsque nous pensons à ces conservateurs, il est important de noter que le pH de la formulation qui est trop éloigné de la valeur pKa de l'acide qu'elle contient entraînera également sa conversion en sel et sa désactivation. L'activité des Nipagines dans les systèmes peut être améliorée principalement en abaissant le pH du système, généralement de 7,0 à 6,5 ou moins, bien que parfois elles puissent maintenir leur efficacité dans des systèmes avec des valeurs de pH légèrement plus élevées. La meilleure plage est de 6,5 ou moins pour Euxyl (K 300), de 5,0 ou moins pour Euxyl (K 700) et de 5,5 ou moins pour Euxyl (K 702). Cela permet une efficacité maximale avec le moins de conservateurs possible. Il est également possible d’éviter l’instabilité du phénoxyéthanol dans certaines conditions de pH élevé.

En général, moins l’utilisateur est susceptible d’entrer en contact avec le produit dans le pot, moins le produit risque d’être contaminé et moins il faudra ajouter de conservateurs. L'utilisation de pots cosmétiques pour l'emballage des lotions permet aux utilisateurs d'aspirer plus facilement la poussière de leurs doigts dans le produit, et conserver le produit dans une salle de bain chaude et humide constitue un terrain propice à la reproduction d'une multitude de microbes. Pompe, Tube cosmétique et les emballages jetables sont préférables pour empêcher l'utilisateur de contaminer le produit. L'anticorrosion d'un produit n'est pas seulement liée à la façon dont les utilisateurs touchent le produit, mais les matériaux d'emballage eux-mêmes affecteront le système anticorrosion. Certains contenants cosmétiques en plastique peuvent absorber l'activité conservatrice (par exemple, les Nipagins). Il est donc important que les produits soient testés dans leur emballage final pour garantir une résistance adéquate à la corrosion.

Le pays où le produit est finalement vendu

À l’heure actuelle, la réglementation sur les cosmétiques n’est pas unifiée à l’échelle mondiale. En Europe, l’annexe VI du règlement européen sur les cosmétiques spécifie l’utilisation de conservateurs. Cette liste est très large et couvre également les conservateurs utilisés ailleurs. La concentration maximale spécifiée dans l'annexe VI est différente de celle spécifiée dans la Cosmetic Vinaigrette Review des États-Unis et dans le ministère de la Santé et du Bien-être du Japon. Par exemple : l'annexe VI limite toute utilisation d'isothiazolinone à 15 ppm, tandis que le CIR spécifie un maximum de 15 ppm pour les produits de rinçage et 7,5 ppm pour les produits de rétention (Euxyl(K 100 par exemple, jusqu'à 0,2 % pour les produits de rinçage). Jusqu'à 0,1 % dans les produits de résidence). Au Japon, l’isothiazolinone ne peut être utilisée que dans les produits de rinçage. D’un point de vue législatif, c’est au Japon que se trouvent encore les réglementations les plus strictes en matière de conservateurs cosmétiques. Alors que les restrictions sur d’autres ingrédients cosmétiques ont été réduites au cours des dernières années, les restrictions sur les conservateurs n’ont pas du tout changé. Quelques "agents de libération de formaldéhyde" sont toujours techniquement disponibles, mais les étiquettes suggestives suffisent à faire grincer des dents les gens et à les faire réfléchir à deux fois avant d’agir. Il reste principalement du phénoxyéthanol, des acides organiques (dont les Nipagines) et de l'isothiazolinone, qui sert à rincer le produit. Les systèmes d'antisepsie que Sumet a approuvés au Japon pour une utilisation dans les produits finaux commercialisés sont Euxyl(K 100, Euxyl(K 300 et Euxyl(K 700 et Sensiva(SC 50), qui sont répertoriés comme hydratants au Japon.

Outre les contraintes réglementaires, de nombreux pays sont conscients du débat public défavorable à de nombreux conservateurs. L’Allemagne et la Scandinavie (nom générique de la Suède, de la Norvège, du Danemark et de l’Islande) n’aiment pas l’utilisation de conservateurs à base d’isothiazolinone. La France est davantage préoccupée par le phénoxyéthanol. On a beaucoup parlé de l’impact de ces ingrédients, et l’attention mondiale se porte désormais sur la possibilité que les Nipagins puissent mettre en danger les œstrogènes. On pourrait s’attendre à ce que plus la chaîne alkyle des Nipagines est longue, plus l’effet sur les œstrogènes soit important. La plupart des produits européens n'utilisent pas de conservateurs émettant du formaldéhyde, et le Bronopol est largement utilisé au Royaume-Uni (Euxyl(K 446, Euxyl(K 145)), mais l'inverse est vrai aux États-Unis. Parce qu’il a le potentiel de former des nitrosites dans des conditions très particulières. En Europe, le méthyldibromoppenitrile ne peut être utilisé que plus tard dans les produits rincés, mais aux États-Unis, il peut être utilisé dans les produits rincés ainsi que dans les produits sans lavage. Plus récemment, l’une de ces réglementations européennes a identifié l’alcool benzylique comme allergène à la présence d’arômes, ce qui peut également soulever des questions sur son utilisation comme conservateur. Règlements des entreprises De nombreuses entreprises ont des réglementations détaillées sur les conservateurs qui peuvent être utilisés dans leurs produits. Certaines entreprises aiment utiliser le même conservateur dans toutes leurs formulations pour économiser sur les coûts des intrants, ainsi que pour atténuer le coût des prix des matières premières associé à l'utilisation de différents monomères conservateurs, mais cela est dangereux du point de vue du conservateur. Outre les considérations de formulation décrites ci-dessus, l’utilisation des mêmes conservateurs dans tous les produits entraînera naturellement le développement d’une résistance microbienne pendant la production.

Le moyen le plus simple de prévenir la résistance microbienne est d’utiliser différents conservateurs dans différents types de produits. La considération d’une entreprise pour l’utilisation de conservateurs doit être prise en compte dans la conception de la formulation, et la chose la plus importante pour différentes formulations est de savoir comment conserver les conservateurs de manière adéquate. Si une formulation utilisant un système de protection contre la corrosion spécifié par l’entreprise ne parvient pas à fournir une protection adéquate et sûre contre la corrosion, la réglementation devrait autoriser un système alternatif dans des conditions très particulières. Les formules cosmétiques doivent être équilibrées. Les systèmes d’embaumement doivent être envisagés dès le début du développement de nouvelles formulations, et non comme une réflexion après coup. Choisir le meilleur système de conservation pour votre recette n’est pas une tâche difficile. Ne vous en tenez pas à un système de conservation simplement parce que vous y êtes habitué. Il est logique et scientifique de choisir un conservateur, qui doit être pris en considération : * Quels autres ingrédients utiliserez-vous ? * Quel sera le pH ? * Quel type d'emballage choisirez-vous ?